Komisiju za izradu prijedloga Kodeksa ponašanja i odijevanja na Univerzitetu u Sarajevu čine studentica-prorektorica Rijana Jusufbegović, profesor Ago Omerbašić i profesorice Snježana Šušnjara i i Sandra Bjelan-Guska. Oni su, kako navodi portal Klix.ba, „u akademskoj zajednici prepoznati kao relevantni za utvrđivanje prijedloga jednog ovakvog akta.“

Bilo bi zanimljivo vidjeti po čemu su oni prepoznati kao relevantni za utvrđivanje prijedloga jednog ovakvog akta. O studentici Jusufbegović bilo je riječi u tekstu Kodeks ponašanja kodeksodavaca, gdje je pokazana njezina nedoraslost zadatku i služenje „informacijama“ za koje je provjereno da su netačne. Pozabavimo se malo profesorima/icama Omerbašić, Šušnjara i Bjelan-Guska, ne s ciljem da ih izvrgnemo javnom ruglu nego da prepoznamo neke ideološke obrasce.

Ukucate li na Google ime i prezime Age Omerbašića, profesora Medicinskog fakulteta u Sarajevu, prvo što se pojavi jest snimak njegovog predavanja na temu Kur'an i brzina svjetlosti. U njemu prof. dr. Omerbašić horoskopskom metodologijom objašnjava kako manje-više iz jednog kuranskog ajeta o melecima slijedi ne samo tačna brzina svjetlosti, nego i Einsteinova teorija relativnosti. Dotle da je Einstein vjerojatno čitao Kur'an i na osnovu toga postavio temelje moderne fizike.

Ako vam mozak izdrži ovakvu količinu ignorancije i šarlatanstva (njih je to teže izdržati što više poznajete znanost i povijest znanosti), možete otići dalje u čudesni svijet Omerbašićevih pseudonaučnih fantazija. Tako ćete na jednom mjestu naći i njegove stavove o teoriji evolucije koja je po njemu „samo teorija, nikad nije postala nauka“ – da, i heliocentrizam je „samo“ teorija, i teorija elektromagnetskog polja je „samo“ teorija, i teorija gravitacije je samo teorija pa se ovaj vjerski aktivist na poziciji profesora na Medicinskom fakultetu ipak još nije odvažio da skoči kroz prozor. Da mu je bar znati značenje pojma teorija i razliku između tog pojma i pojmova hipoteza, model... I ne samo da je po njemu to „samo teorija“, nego ona ima i svoju ulogu: „održati ateistički pogled na svijet i ne priznati Allahovo postojanje i Njegovu svemoć“.

Omerbašićeva naučna metodologija može se, vidimo, sažeti u sljedeće: Ako se naučne činjenice ne slažu sa vjerovanjem i ako se stotine hiljada naučnih radova ne slažu sa jednom i jedinom Knjigom, to gore i po te činjenice i po te radove. Istine koje su prije 1400 godina zapisane u jednu knjigu [ili koju god drugu, ljudi su – kako napisa Miljenko Jergović – skloni fanatizmu i fundamentalizmu svake vrste; samo da im se uhvatiti neke knjige, makar i telefonskog imenika, koju će proglasiti jednom i jedinom] su konstante poput brzine svjetlosti u svemiru, sve ostalo je relativno i treba da se pokorava njima ili da se metodologijom džazirinih kašika iz njih tumači.

Vidimo, dakle, da je profesor Omerbašić doista relevantan za utvrđivanje prijedloga jednog ovakvog akta i da takvi ljudi mogu zaustaviti degradaciju Univerziteta i popeti ga na jedan viši nivo, među najbolje univerzitetske i naučne centre svijeta.

Otkad su katolički konzervativci preuzeli nekad progresivni mjesečnik Bosne Srebrene Svjetlo riječi, taj list se hrabro bori protiv svih zala jučerašnjice i današnjice. Ta zla saželi su i na naslovnici posljednjeg broja: liberalizam, komunizam, kultur-marksizam, gender..., nudeći nacional-katoličanstvo kao jedini lijek protiv svih tih ideoloških zastranjenja. U takvom Svjetlu riječi kolumnu ima druga relevantna osoba za utvrđivanje prijedloga jednog ovakvog akta, prof. dr. Snježana Šušnjara, gdje pored mnogih zapažanja s kojima se možemo načelno složiti, možemo pročitati i retke o opasnostima Gospodara prstenova, Transformersa i tetovaža za duše naše djece. U pitanju je, da citiramo naslov, rat za duše naše djece, pa se tinejdžeri „odijevaju u tamne boje, prave neke sulude frizure, šminkaju se čudno, bodu svoje tijelo raznim predmetima, nose naušnice u nosu, uhu, obrazu, usni, obrvi“.

Združena islamsko-katolička koalicija (jasan je, naravno, omjer snaga) odlučila se, izgleda, pobrinuti da konačni ishod rata za duše naše djece ne bude na strani onih čudnih bradonja Darwina i Gandalfa!

I treća osoba iz komisije relevantne za utvrđivanje prijedloga jednog ovakvog akta u uskoj je vezi s konzervativnim katoličkim krugovima. To, naravno, samo po sebi nije nikakva diskvalifikacija i toj činjenici se nema što formalno-pravno zamjeriti, pogotovo jer nismo upoznati s radom profesorice Bjelan-Guska, ali je u svakom slučaju ta činjenica u cjelokupnom kontekstu znakovita.

Svjedočimo konzervativnoj evoluciji, a kao član akademske zajednice pozivam sve kolege da na vrijeme prepoznaju znakove zloćudnih mutacija koje te evolucijske procese ubrzavaju.

Franjo Šarčević, Prometej.ba