Jajce neće dobiti novu školu, OSCE presudio oštrim komentarom

Vlada Srednjobosanskog kantona povukla je odluku o izdvajanju sredstava za novu, Mješovitu školu u Jajcu. Šef misije OSCE-a u BiH, Jonathan Moore, uputio je otvoreno pismo ministrici obrazovanja i premijeru ovoga kantona: “Dobro su vam poznata, sa sastanka koje ste održali sa mnom i drugima, mnogobrojna snažna protivljenja fenomenu "dvije škole pod jednim krovom" u BiH. Posvetili smo vrijeme i resurse stručnjaka i radili u partnerstvu sa mnogim lokalnim zajednicama i višim nivoima vlasti, na tome da se krećemo u suprotnom pravcu: da ujedinimo škole, uštedimo resurse i podignemo kvalitet obrazovanja. Koncept "dvije škole pod jednim krovom" krši i međunarodno poštovane standarde i odluke bh. sudova i predstavlja prepreku društvenom i ekonomskom razvoju BiH. (…) Međutim, osnivanje i rad nove škole, što ustvari predstavlja kreiranje prvog novog slučaja "dvije škole pod jednim krovom" u proteklih 15 godina nije rješenje niti je prihvatljiva opcija. Osim što se tome može uputiti zamjerka na moralnoj i pravnoj osnovi, time bi se direktno usprotivili željama učenika, koji su hrabro i elokventno podigli svoj glas protiv podjela i segregacije. Umjesto rasipanja oskudnih kantonalnih resursa i rizikovanja kredibiliteta i ugleda SBK, moram apelirati na vas da ne preduzimate bilo kakve političke, administrativne ili finansijske odluke koje dopuštaju ili pružaju podršku osnivanju ili funkcionisanju nove škole u Jajcu“, prenijela je Patria.


Pomozimo da se čuje glas razuma Autonomije.info

„Odlukom Apelacionog suda u Beogradu protiv portala autonomija.info Nezavisnog društva novinara Vojvodine naloženo je da plate oko 400.000 dinara, po privatnoj tužbi nekadašnjeg funkcionera ekstremno desne “Treće Srbije” Danijela Kulačina. Kulačin se osetio uvređenim zbog teksta Larise Inić, u kojem su izneti isključivo vrednosni sudovi i u kojem se između ostalog nalazi i citat iz lista Mađar so.

Kažnjeni su zbog informacije koja je prenesena iz drugog medija, uz navođenje izvora, a sudu su predstavljeni svi potrebni dokazi da su informacije naknadno proverene. Istu informaciju preneli su i drugi mediji, koji zbog toga nisu tuženi. Presudu su Autonomija i NDNV ocenili “skandaloznom i više nego očigledno politički motivisanom”. Viši sud u Beogradu prethodno je odbacio tu privatnu tužbu, ali je Apelacioni sud preinačio presudu Višeg suda. (…) Podsetili su i da je presuda doneta u istom periodu u kojem je rukovodstvo NDNV-a bilo izloženo seriji pretnji smrću, orkestriranim sa nacionalističkim prozivkama i uvredama koje su upućivane od predstavnika vlasti i režimskih medija, zbog čega izražavamo zabrinutost da bi presuda mogla biti deo širih pritisaka na NDNV,“ piše Kontrapress. Ovo je još jedan od dokaza kako vlast Srbije guši svaki glas neistomišljenja. “Neposlušni“ režimski mediji bivaju kažnjavani za savjestan i moralan posao. Ako cijenite istinu i profesionalan posao autonomije.info Nezavisnog društva novinara Vojvodine, pomozite im uplatom do kraja svibnja.


RS u korak Srbiji, kopanje po evoluciji

Republika Srpska mora ići u korak majci Srbiji, tako je raspravu o teoriji evolucije prihvatio Senat univerziteta u Banjoj Luci. Boris Dežulović u kolumni za Oslobođenje piše kako je jedan student i član univerzitetskog Senata na pitanje novinara o aktualnoj temi odgovorio da “nisu imali neku ozbiljniju diskusiju“ i kako “smatra da će studenti biti suzdržani.”„Studentima Univerziteta u Banjoj Luci teorija evolucije vrsta je “točka dnevnog reda” po kojoj “još uvijek nisu imali neku ozbiljniju diskusiju”! Samo dragi Bog zna što su banjalučkim studentima bile prethodne točke dnevnog reda, zbog kojih nisu do sada stigli “ozbiljnije” pretresti dokaze da je Bog kitove stvorio u petak, a Srbe u subotu. Zapeo valjda dnevni red, jer su mjesecima raspravljali o potencijalno zanimljivoj i intrigantnoj tezi da je Zemlja okrugla. Da su znali u Senatu da će studenti biti suzdržani, mogli su odavno već raspraviti i tu, kako ste rekli da se zove, evoluciju. Ovako pate sljedeće točke dnevnog reda, i sad je već ozbiljno pitanje hoće li studenti do kraja akademske godine uspjeti proći ostale točke dnevnog reda – “teoriju gravitacije”, “heliocentričnu teoriju”, “svetsku zaveru ljudi-reptila”, “vakcinacija ili drugi genocid nad Srbima”, “izbor izvođača radova na postavljanju inoks jarbola za zastave u zaštićenom parku Univerzitetskog grada” i “razno”. (…) Može vam tako, kao i meni, izgledati stravično kako se banjalučki studenti, znatiželjna i slobodoumna mladost kakva je svugdje u svijetu otvorena i za mnogo hrabrije i revolucionarnije nove ideje od Darwinove, ne bi htjela zalijetati oko njegove smjele teorije o evoluciji vrsta - jer njima ta “točka dnevnog reda” traži malo “ozbiljniju diskusiju”, pa su se na historijskom glasanju u palači Rektorata stisnuli poput šupaka, potonuli u stolice, pilje u onu dvoglavu kokoš na zidu i prave se da ne čuju pitanje – ali stvar je u tome da se oni zapravo i ne školuju za kritičko mišljenje i vlastiti stav, već da budu “suzdržani”. Naučna dostignuća kao “tačke dnevnog reda” i suzdržanost oko teorije evolucije sam je njihov diplomski rad, službeno suzdržani oni su posve spremni za život i izazove novih točaka uzbudljivog dnevnog reda koji ih čeka,“ napisao je Dežulović.


I stranci vide da smo zaribali: BiH se vraća podjelama iz prošlosti umjesto fokusa na budućnost

Nedavno je Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda razmatralo redoviti šestomjesečni izvještaj Visokog predstavnika Valentina Inzka u našoj zemlji. Iako političari često uvjeravaju javnost kako napredujemo na ekonomskom putu nikako da mi to doživimo na svojoj koži i da kažemo jeste, bolje je, BiH ide naprijed. Kemal Kurspahić na tu temu za Slobodnu Evropu piše: „Ali, taj „napredak“ – kojim se bosanskohercegovački politički prvaci hvale i pred domaćom javnošću i pred stranim partnerima – potpuno blijedi pred spoznajom, koja je dominirala u raspravama i u Njujorku i u Vašingtonu, o bosanskohercegovačkim poglavicama triju konstitutivnih plemena koji proizvode etnonacionalističke krize u kojima onda nalaze razlog i legitimitet vlastitog opstajanja na vlasti. Zaključak dvije prošlonedjeljne rasprave? U Vašingtonu je citirano nedavno upozorenje senatora Džona Mekejna (John McCain) – bivšeg republikanskog kandidata za predsjednika – kako „mi ignorišemo ovaj region (Balkan) na vlastiti rizik“ dok je njujorška rasprava završena zapažanjem britanskog predstavnika u Ujedinjenim nacijama Metjua Rajkrofta (Matthew Rycroft), koji je bio i član britanske delegacije u dejtonskim pregovorima, kako se Bosna i Hercegovina „vraća podjelama iz prošlosti umjesto fokusa na budućnost“.“


Kakve ljude spaja Thompsonova glazba?

Marko Perković Thompson postao je bilateralno pitanje između Hrvatske i Slovenije zbog odgađanja već rasprodanih karata za njegov koncert u Mariboru. Ovo nije ni prvi, a ni posljednji put da je otkazan; Thompsonovi koncerti većinom počinju pokličem “Za dom spremni“, sporna je ikonografija, tekstovi i njegov poratni angažman izražen u stihovima protiv Srba. Heni Erceg piše na tu temu: „Ali ipak najluđom se, kao i uvijek, pokazala predsjednica države koja je oštro protestirala kod slovenskog predsjednika, kazavši kako se Thompsonov koncert ne smije zabranjivati zato jer „glazba spaja ljude“! Naravno, gospođu Kitarović nije teško razumijeti, njoj je, naime, upravo krvoložedna Thompsonova retorika ono što spaja sve hrvatske nacionaliste, fašiste, dakle prave Hrvate. Svi ostali, ili oni druge vjere i nacionalnosti, ionako se ne podrazumijevaju u njenoj viziji Hrvatske, oni su isključeni iz te državotvorne, glazbene priče koja „spaja ljude“, budući da se ovdje ljudima smatraju samo ideološki Hrvati. To jest oni koji bi da je logor Jasenovac bio tek ugodni, privremeni smještaj, povijesni nesporazum s 80 tisuća pobijenih koji se po rasi, naciji, vjeri ili uvjerenju nisu uklapali u ideologiju tadašnje fašističke države Hrvatske, a koju danas, pod državnim patronatom propagira upravo Marko Perković Thompson. (…) Ali fašizam je brz poput korova, pa će Thompson uskoro opet imati priliku „spajati ljude“ u Bosni, u Mostaru, na koncertu što ga tamošnji Hrvati organiziraju u čast grupe svojih oficira, osuđenih u Haagu na 111 godina zatvora zbog strašnih ratnih zločina nad bošnjačkim stanovništvom. Zato je institucionalna obrana Thompsona isto što i zakonito slavljenje zločina, uz šuplje rasprave o slobodi izražavanja, kuražne usporedbe s tobože sličnim zabranama u Jugoslaviji i ostale tlapnje. Jer, Thompson se svojim stihovima ne protivi kakvom totalitarnom režimu, ne ruši nikakve tabue, niti se bori za slobodu riječi, nego posve obrnuto. On veliča krvave, diktatorske režime, muzički je egzekutor državne, nacionalističke politike i banalni propagator nacipornografije. I zato su rasprave o slovenskoj cenzuri tek cinično prenemaganje, a ogavni rezultat glazbe „koja spaja ljude“ jesu upravo one svastike što su ih na malom labradoru iscrtali mladi slušaći Thompsonovih pjesama.“


Stereotipi odgajaju bh djecu

Istraživanje školskih udžbenika pod nazivom Obrazovanje u BiH / Čemu (ne) učimo djecu pokazalo je da se udžbenici oslanjaju na tradicionalizam, stereotipe i konformizam. Ako roditelji ne žele da njihovo dijete odrasta uz besmislicu da je “ateist nemoralan, bez jasnog cilja u životu i osuđen na propast“ morat će poraditi na tome. Kakva učila “odgajaju“ našu djecu istražio je Edib Bajrović za N1: „Djeca u bh. školama između ostalog uče da su - ateisti nemoralni bez jasnog cilja u životu i osuđeni na propast, da je Balkan sinonim za nerazvijenost, nestabilnost i sukobe, a da su svi imigranti u Evropi muslimani. Afrika je primitivna i siromašna, Srbi i Crnogorci vole da ratuju, Romi su nomadi koji se bave sitnom trgovinom i sakupljenjem otpada, a ateisti su nemoralni - može biti nečije mišljenje ili stav. (…) Porazno je da učenici osnovnih škola sve ovo i danas mogu naći u udžbenicima. Na osnovu analize 2.688 lekcija u 68 udžbenika nacionalne grupe predmeta istraživanje pokazuje da se sistem u sva tri nastavna plana i programa fundamentalno oslanja na sociocentristički i konzervativni način mišljenja. Tako su maternji jezici puni stereotipa, predrasuda, ratobornih stihova. Geografski pojmovi podstiču teritorijalne, etničke, rasne ili vjerske razlike. Historiju pišu tri istine, a djeca ostaju gubitnici.“

Pripremila: Lucija Popović, Prometej.ba